Судья Борисов Б.Б. Дело № 22–2852

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Безыкорновой В.А.,

судей Курпас М.В., Журковой Н.В.,

при секретаре Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гнездова С.А. на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 01 сентября 2011 года, которым:

Гнездов С., <.......> ранее судимый:

08.02.2006 года ... районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления судьи ... от 14.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;

26.06.2007 года ... районным судом Смоленской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 08.02.2006 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления судьи ... от 10.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев,

признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору ... от 26.06.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Гнездова С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный Гнездов С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Гнездову С.А. постановлено исчислять с 01 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., объяснения осужденного Гнездова С.А. и адвоката Лежнина И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших приговор изменить, выступление прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Гнездов С.А. признан виновным в совершении кражи (дата) холодильника <.......>, принадлежащего потерпевшему А., причинившей ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Гнездов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденного содержится просьба об изменении приговора, снижении наказания и применении условного осуждения к лишению свободы. В обоснование он указывает о неверном применении положений уголовного закона и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Утверждает, что на основании постановления судьи ... от 10 сентября 2009 года он фактически был освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 1 год. Вместе с тем, ввиду того, что судом была допущена техническая ошибка и в постановлении указано об освобождении на срок 1 год 10 месяцев, суд необоснованно отменил условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Руднянского района Смоленской области указывает о том, что изложенные в кассационной жалобе доводы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Гнездова С.А. в содеянном полностью установлена показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего А., свидетелей Г., Е., заключением экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Все представленные суду доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия осужденного Гнездова С.А. квалифицированы судом правильно и правильность юридической квалификации содеянного, как и доказанность вины Гнездовым С.А. в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Гнездову С.А. суд правильно руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, то есть обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Гнездовым С.А. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно приговору судом в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному за преступление наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, Гнездов С.А. был осужден по приговору ... от 26 июня 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи ... от 10 сентября 2009 года Гнездов С.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания – 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии постановления судьи ... от 10 сентября 2009 года усматривается, что на момент вынесения указанного судебного решения неотбытая осужденным Гнездовым С.А. часть наказания составляла 1 год 10 дней.

Поскольку наказание, назначенное по приговору ... от 26 июня 2007 года Гнездовым С.А. было отбыто 20 сентября 2010 года, то есть до совершения им (дата) преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, подлежит исключению из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 01 сентября 2011 года, в отношении Гнездова С. изменить, исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Этот же приговор об осуждении Гнездова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гнездова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Безыкорнова В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Журкова Н.В.