Судья Ерченко Л.Ю. Дело № 22 – 2833

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Безыкорновой В.А.,

судей Курпас М.В.,. Журковой Н.В.,

при секретаре Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Шилиной В.С. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года, которым:

Кузьмин В., <......>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Кузьмина В.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., прокурора Исаенкову Л.И., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам и полагавшую приговор изменить, объяснения осужденного Кузьмина В.С. и адвоката Тарасова А.С., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Кузьмин В.С. признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением оружия.

Преступление совершено (дата) году в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузьмин В.С. вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Кузьмина В.С. рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Шилиной В.С. поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания. В обоснование указано, что при назначении наказания суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной Кузьмина В.С. Отягчающих наказание Кузьмина В.С. обстоятельств судом не установлено. Однако при назначении наказания Кузьмину В.С. положения ст. 62 УК РФ применены не были. Кроме того, по мнению автора представления, в приговоре следует указать о квалификации действий Кузьмина В.С. по ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Кузьмина В.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Кузьмин В.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство было поддержано адвокатом Смирновой Е.В.. Потерпевший А. и государственный обвинитель Шилина В.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 124).

Требования ст.ст.: 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Вина Кузьмина В.С. материалами дела доказана. Юридическая оценка его действий судебной коллегией признается правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Кузьмин В.С. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

При назначении наказания судом учтены имеющие значение для решения вопроса о наказании обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства дела.

Вместе с тем, признав в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Кузьмина В.С. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального по санкции соответствующей статьи УК РФ срока наказания.

В связи с изложенным решение суда в части назначения осужденному наказания подлежит изменению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводом кассационного представления о том, что суд необоснованно не указал редакцию ч. 1 ст. 213 УК РФ. Согласно действующему законодательству преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент совершения Кузьминым В.С. преступления действовала ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поэтому отсутствует необходимость указания в резолютивной части приговора редакции действовавшего на момент совершения преступления и примененного судом при вынесении обвинительного приговора уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года в отношении Кузьмина В. изменить:

применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Безыкорнова В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Журкова Н.В.