Судья Асеев М.С. Дело № 22-2946

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврилова Е.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 августа 2011 года, которым

ГАВРИЛОВУ ,

осужденному 30 июня 2008 года

Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3

ст.30 –ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения

свободы с отбыванием в исправительной колонии

общего режима, с исчислением срока наказания с

28 февраля 2008 года, конец срока 27 февраля 2012

года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Кузуб Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Яковлев Л.Н. в интересах осужденного Гаврилова Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката, придя к выводу о том, что осужденный своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что действующих взысканий в настоящее время он не имеет, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно, исполнительных листов не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Просит постановление суда отменить.

В возражении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

При рассмотрении ходатайства адвоката Яковлева Л.Н. об условно-досрочном освобождении осужденного Гаврилова Е.А. суд в соответствии с требованиями закона на основании представленных материалов, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения, а также с учетом поведения Гаврилова Е.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении, пришел к обоснованному выводу о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда, поскольку как видно из материалов дела, Гаврилов Е.А., хотя и имеет 5 поощрений, однако допускал нарушения режима содержания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе и виде водворения в ШИЗО на 15 суток, по результатам психологического обследования ему рекомендовано условно-досрочное освобождение после проведения психокоррекционных мероприятий, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных о его поведении в местах лишения свободы и личности, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 августа 2011 года в отношении осужденного ГАВРИЛОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров