Судья Юненко Н.В. Дело №22- 2982

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Безыкорновой В.А.

судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 декабря 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Смоленского областного суда от 19 мая 2005 года, С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 июня 2011 года осужденный освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней, судимость не погашена.

С. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 397 УПК РФ о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, о приведении его в соответствие с действующим уголовным законом и о снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства С..., указав, что оно не подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и разъяснил заявителю право на обращение с подобным ходатайством в суд по месту его жительства – т.е. в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что зарегистрирован по адресу в Промышленном районе г. Смоленска, в связи с чем его ходатайство о пересмотре приговора надлежало рассмотреть суду этого района. В Заднепровском района г. Смоленска он снимает квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно признал за С.., имеющим непогашенную судимость, право на приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законом, однако не принял надлежащих мер к выяснению вопроса о подсудности ходатайства заявителя.

Согласно ходатайства С. он проживает по адресу в Заднепровском районе г. Смоленска, в то же время из его кассационной жалобы усматривается, что там он лишь снимает квартиру, а зарегистрирован на территории Промышленного района г. Смоленска, что подтверждается приобщенной к жалобе ксерокопией паспорта.

При таких обстоятельствах принятое судом решение является преждевременным, не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства С. о приведении его приговора в соответствие с действующим уголовным законом отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров