Судья Степанов С.А. Дело № 22-2975

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного НОСОВА на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 28 июля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 26 октября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Лапина К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что, принимая решение о прекращении производства по его ходатайству о пересмотре приговора от 26 октября 2000 года, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору от 11 апреля 2008 года за преступление, совершенное в период не погашенной судимости по вышеуказанному приговору. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов видно, что приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 26 октября 2000 года Носов С.А. был осужден за кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище, по п.п.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15 сентября 2003 года Носов С.А. освобожден по отбытию наказания. Соответственно судимость по вышеуказанному приговору была погашена 15 сентября 2009 года.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для приведения приговора от 26 октября 2000 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд обоснованно прекратил производство по его ходатайству.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 28 июля 2011 года в отношении НОСОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров