г.Смоленск 01 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Перова А.Е.

Судей: Елизарова А.Р.

Коваленко О.Ю.

при секретаре Павловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрчука Д.В. приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июля 2011 года, которым

Юрчук Д.В., ранее судимый:

осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В приговоре в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения при отбытии осужденным наказания в виде ограничения свободы, разрешен вопрос о начале исчисления срока отбывания наказания - с (дата) , определена мера пресечения, разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., выступление адвоката Архиповой Е.А в защиту интересов осужденного Юрчука Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шишковой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Юрчук Д.В. признан виновным и осужден за совершение (дата) кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и за совершение (дата) кражи.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Юрчук Д.В., ссылаясь на то, что в суде в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание не было учтено то, что он проживает с нуждающимися в его заботе и помощи престарелыми родителями – пенсионерами, а именно с отцом, являющимся инвалидом 3 группы, и матерью, которая больна, просит уменьшить срок назначенного ему уголовного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной защитником осужденного адвокатом Архиповой Е.А. с дополнениями о неправомерном применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

В материалах уголовного дела не имеется сведений о находящихся на иждивении осужденного престарелых родителях, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание осужденного.

На основе анализа и оценки доказательств по делу суд обоснованно признал Юрчука Д.В. виновным в совершении вмененных ему преступлений, правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, объективные данные о личности виновного в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, наличие рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств –признания вины, раскаяния в содеянном, заявлений о совершенных преступлениях и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Наказание за каждое из преступлений назначено судом в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ с применением к основному наказанию в виде лишения свободы ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено в соответствии санкцией ч.2 ст.158 УК РФ согласно требований ч.1,2, 6 ст.53 УК РФ, нарушений норм ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, назначенного Юрчуку Д.В. по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 июля 2011 года в отношении Юрчука Д.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Перов

Судьи А.Р. Елизаров

О.Ю. Коваленко