г.Смоленск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Перова А.Е.

Судей: Елизарова А.Р., Макаровой Н.Н.

при секретаре Павловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя Ермаковой И.В., кассационную жалобу потерпевшего Кацубы О.В. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2011 года, которым

Шиманаева С.А., , не судимая,

осуждена, с применением ч.1 ст.62 УК РФ за совершение каждого преступления,

по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения Шиманаевой С.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.

В приговоре суда разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда разрешен заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Елизарова А.Р., выступление прокурора Бортникова А.В., поддержавшего кассационные представления, выступление осужденной Шиманаевой С.А., согласившейся с приговором суда, её защитника адвоката Захаровой Е.В., не возражавшей против удовлетворения кассационных представлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Шиманаева С.А.. признана виновной в совершении совместно с другим лицом:

(дата) хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору – денежных средств гр. Я в сумме 51012 рублей 80 копеек;

(дата) , (дата) хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана группой лиц по предварительному сговору - денежных средств гр. О общей суммой 2670374 рубля 90 копеек;

В период времени с (дата) по (дата) тайного хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - имущества М на общую сумму 6020 рублей 59 копеек и И на общую сумму 4455 рублей 19 копеек.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Ермакова И.В. со ссылкой на ст.10 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с необходимостью переквалификации действий Шиманаевой С.А. по каждому составу преступлений на нормы УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, а также со ссылкой на то, что на момент совершения преступлений санкции ч.2 ст.158, ч.2 и ч.4 ст.159 УК РФ не предусматривали дополнительное наказание в виде ограничения свободы, просит исключить из приговора суда ссылки на назначение основного наказания без ограничения свободы по всем преступлениям, за которые осуждена Шиманаева С.А.

В кассационной жалобе потерпевший О обжалует приговор суда в связи с мягкостью назначенного осужденной наказания, ссылаясь при этом на значимость для него лично и его семьи денежных средств, которыми завладела осужденная и её сообщники, на то что в результате совершенного преступления он и его семья поставлены в тяжелые бытовые и жизненные условия, а также на то что, исходя из отсутствия у осужденной имущества, причиненный ему ущерб не будет возмещен, просит ужесточить назначенное осужденной наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего О защитник осужденной адвокат Палкина Е.Л., приведя доводы, связанные с обоснованием справедливости и соответствия уголовному и уголовно-процессуальному законам назначенного её подзащитной наказания, с указанием на то, что назначенное Шиманаевой С.А. наказание не затруднит возмещение ущерба по гражданскому иску О просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения приговора суда по части доводов кассационного представления государственного обвинителя.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства с соблюдением норм ст.314-316 УПК РФ и обоснованно признал Шиманаеву С.А. виновной в совершении вмененных ей преступлений.

Вместе с тем действия Шиманаевой С.А. по всем эпизодам преступлений, за которые она осуждена, подлежат переквалификации.

Шиманаева С.А. признана виновной и осуждена за совершение в период времени с (дата) по (дата) , (дата) , а также (дата) и (дата) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ соответственно.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым новая редакция ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку их санкция мягче, чем в прежних редакциях уголовного закона.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, при этом часть 1 ст.62 УК РФ улучшает положение осужденных, поскольку устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, тогда как в предыдущей редакции статьи 62 УК РФ ограничение предела назначаемого наказание при тех же условиях определялось как три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого в законную силу.

Поскольку преступления Шиманаевой С.А. совершены до вступления в силу закона, смягчающего санкции норм Особенной части УК РФ, по которым она осуждена и норм ч.1 ст.62 УК РФ, её действия подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона с назначением наказания со ссылкой на Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ при применении ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности всех норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих назначение уголовного наказания, в том числе и норм ст.10 УК РФ. В связи с этим доводы дополнительного кассационного представления об исключении из приговора суда ссылок на назначение наказания без ограничения свободы не могут быть удовлетворены судебной коллегией.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает то, что изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, охватываются альтернативные лишению свободы виды наказаний в виде исправительных работ и ареста соответственно, а также то, что объем обвинения осужденной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ изменению не подлежит. При назначении наказания судебная коллегия также принимает во внимание, что внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями из санкции ч.4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Шиманаевой С.А. за совершение этого преступления.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего о мягкости назначенного осужденной наказания нельзя признать состоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел всю совокупность данных о личности Шиманаевой С.А., отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре суда. Наказание осужденной назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд в приговоре привел основания применения ст. 73 УК РФ при назначении Шиманаевой С.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2011 года в отношении Шиманаевой С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Шиманаевой С.А. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Шиманаевой С.А. с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №141 –ФЗ) назначить наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить Шиманаевой С.А. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шиманаевой С.А. считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Н.Н.Макарова