Судья Бондаревич О.А. Дело №22-3072

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

судей Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ОРУДЖЕВА на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 05 сентября 2011 года, которым его ходатайство в части снятия судимости по приговору этого же суда от 21 сентября 2005 года, оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному, а в части предоставления возможности ознакомиться с материалами уголовного дела отказано.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Кузуб Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 февраля 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 мая 2011 года,

ОРУДЖЕВ , ранее судимый:

- 21 сентября 2005 года этим же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 ноября 2005 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, окончательно на 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа;

- освобожден по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 сентября 2007 года условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оруджев, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 сентября 2005 года в связи с истечением срока её погашения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 86 УК РФ и об ознакомлении его с материалами уголовного дела, по которому он отбывает наказание, для обращения с жалобой в порядке надзора.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 05 сентября 2011 года данное ходатайство в части возвращено осужденному в связи с тем, что он не является лицом, отбывшим наказание по указанному приговору, поскольку совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по указанному приговору и окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ. Кроме того, судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела за необоснованностью.

В кассационной жалобе осужденный Оруджев считает постановление суда не соответствующим требованиям уголовного - процессуального закона, просит постановление отменить, а его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить. Ссылается на то, что он не был надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия. После вынесения по делу обвинительного приговора был ознакомлен с протоколом судебного заседания, а не с материалами уголовного дела, в связи с чем, ссылку суда в постановление на это обстоятельство считает не соответствующей действительности. Принимая решение об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд ограничил ему доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о том, что Оруджев не является лицом, отбывшим наказание по приговору суда от 21 сентября 2005 года, что является безусловным основанием для постановки вопроса о снятии судимости, не противоречит требованиям закона, основан на материалах дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Кроме того, осужденный не был лишен права на ознакомление с его уголовным делом до вступления приговора суда в законную силу, что правильно отражено в постановлении суда.

По окончании предварительного следствия он дважды был ознакомлен с материалами дела в присутствии защитника, без ограничения во времени №

Осужденный, согласно его ходатайства, ознакомлен и с протоколом судебного заседания № кроме того, ему выдана его копия (т. 4 л.д. 130) и под расписку вручена копия приговора суда (т. 4 л.д. 113).

Поскольку как УПК РФ, так и УИК РФ не предусматривают возможности обеспечения доставки осужденного, отбывающего наказание, в суд для самостоятельного ознакомления с материалами уголовного дела, он может реализовать такое право посредством технических средств, обратившись с ходатайством о снятии за свой счет копий имеющихся в деле интересующих его документов, а также получить их через своих представителей – адвоката либо через иного доверенного лица.

Осужденный Оруджев с подобным ходатайством в суд не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 05 сентября 2011 года в отношении ОРУДЖЕВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи И.М. Румянцева

А.Е. Елизаров