Судья Новиков О.П. Дело № 22-3086

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Листрукова на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 сентября 2011 года, которым

ЛИСТРУКОВУ ,

ранее судимому,

осужденному 25 ноября 2010 года Ленинским

районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.166 УК

РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68,

ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого

режима, с исчислением срока наказания с 12

сентября 2010 года, конец срока 11 сентября 2012

года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Смирновой Л.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Листруков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Листруков считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, что лишило его возможности надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству. Кроме того, выражает несогласие с представленной на него администрацией исправительного учреждения характеристикой. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.399 УПК РФ, регулирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд должен известить осужденного, адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, органа исполняющего наказание о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти требования закона судом не выполнены.

Как видно из материалов дела ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом 22 сентября 2011 года, в то время как уведомление о дате, времени, месте судебного заседания направлено в адрес прокурора и исправительного учреждения с просьбой довести указанную информацию до осужденного Листрукова ., 16 сентября 2011 года.

Какие-либо сведения, подтверждающие извещение осужденного о дате рассмотрения его ходатайства, в материалах дела отсутствуют. Этот вопрос не уточнялся и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, провести судебное заседание в строгом соответствии со ст.399 УПК РФ и принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 сентября 2011 года в отношении осужденного ЛИСТРУКОВА отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров