г. Смоленск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года, которым

Э.,

ранее не

судимому, осужденному 23 декабря 2009 года

Никулинским районным судом г.Москвы по ч.2

ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без

штрафа в исправительной колонии общего

режима, с исчислением срока отбывания

наказания с 14 августа 2009 года, конец срока

13 августа 2013 года,

заменена неотбытая часть наказания сроком 01 год 10 месяцев 23 дня штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Кузуб Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Э. неотбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2009 года более мягким видом наказания.

Суд удовлетворил представление администрации учреждения, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления.

В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что Э. за период отбывания наказания имел восемь взысканий, при этом три из них в виде водворения в штрафной изолятор, большинство поощрений получены им в 2011 году, то есть накануне возможного представления к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что свидетельствует не об исправлении осужденного, а о стремлении придать своему поведению видимость примерного. Э. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, ранее судим, освобожден по амнистии, поддерживает криминальную субкультуру, неотбытый им срок является значительным. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении осужденный Э. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Принимая решение о замене Э. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.

Так, суд установил, что Э. отбыл более ? срока наказания, назначенного по приговору суда, за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, все взыскания досрочно сняты, имеет 8 поощрений, постоянно привлекается к труду по благоустройству общежития отряда и прилегающей к нему территории, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, является членом объединения досуга, исполнительных листов не имеет, по характеру спокоен, уравновешен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по результатам психологического обследования ему рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Э. твердо встал на путь исправления, а потому цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном неотбытом сроке наказания в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационном представлении доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2011 года в отношении Э. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров