г.Смоленск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Безыкорновой В.А. Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю. при секретаре Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Климова Д.В. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 08 августа 2011 года, которым КЛИМОВ , ранее судимый: - 15 ноября 2004 года Рославльским городским судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 февраля 2005 года, по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 февраля 2008 года освобожден по отбытию наказания; - 10 сентября 2008 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 27 сентября 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней; осужден самостоятельно по четырем эпизодам краж по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление; самостоятельно по трем эпизодам краж по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; самостоятельно по двум эпизодам разбоя по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа за каждое преступление; по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 сентября 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 10 сентября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 08 августа 2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 13 января по 08 августа 2011 года. Действия осужденного признаны особо опасным рецидивом преступлений. Приговором суда разрешены гражданские иски и решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления осужденного Климова Д.В., адвоката Архиповой Е.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Череповской М.И. об изменении приговора суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Климов Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества А. на сумму 455 рублей, совершенном в 10-х числах декабря 2010 года с незаконным проникновением в жилище; имущества Н. на сумму 1200 рублей, совершенном 11 декабря 2010 года; имущества Б. на сумму 3415 рублей, совершенном в декабре 2010 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; имущества М. на сумму 500 рублей, совершенном в конце декабря 2010 года с незаконным проникновением в помещение; имущества В. на сумму 2 000 рублей, совершенном в начале января 2011 года; имущества Л. на сумму 2700 рублей, совершенном в ночь с 05 на 06 января 2011 года с незаконным проникновением в жилище; имущества Г. на сумму 1500 рублей, совершенном 09 января 2011 года с незаконным проникновением в жилище; имущества Д. на сумму 4000 рублей, совершенном 11 января 2011 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; имущества Е. на сумму 5300 рублей, совершенном 12 января 2011 года с причинением значительного ущерба гражданину; имущества Ж. на сумму 1300 рублей, совершенном в январе 2011 года; покушении на кражу имущества З. с незаконным проникновением в жилище, совершенном 12 января 2011 года; в присвоении вверенного ему имущества на сумму 2500 рублей, совершенном в конце декабря 2010 года; в разбойном нападении, совершенном 12 декабря 2010 года в отношении И., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба на сумму 2500 рублей; в разбойном нападении, совершенном 23 декабря 2010 года в отношении К., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением материального ущерба на сумму 3790 рублей. Преступления совершены в Смоленской области при изложенный в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании Климов Д.В. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационных жалобах осужденный Климов Д.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что предварительное расследование по уголовному делу велось односторонне, с обвинительным уклоном. Следователь на него оказывал психологическое давление, в связи с чем, он вынужден был оговорить себя по ряду инкриминируемых ему преступлений, которые он не совершал. Его алиби не проверялось, опознание не проводилось. Указывает, что ряд следственных действий, не уточняя, какие именно, проведены в его отсутствие. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по ходатайству Климова Д.В. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Климову Д.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением Климов Д.В. был полностью согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Климову Д.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Климов Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный на предварительном следствии признавал свою вину по каждому эпизоду осуждения при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах, свою вину он признал и в судебном заседании. Все следственные действия с участием Климова Д.В. производились в присутствии защитника, что исключает возможность применения незаконных методов воздействия. Заявления от осужденного об оказанном на него давлении ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не поступали. Данных, свидетельствующих о том, что осужденный оговорил себя, из материалов дела не усматривается. Более того, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, признавая действия Климова Д.В. особо опасным рецидивом преступлений, суд не учел того обстоятельства, что в совокупность совершенных осужденным преступлений наряду с тяжкими, входят преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, судебная коллегия признает действия Климова Д.В. по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ рецидив преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений и снижает назначенное по указанным составам преступлений наказание, а по совокупности преступлений назначает в меньшем размере, чем суд первой инстанции. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в санкцию части первой ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, которая стала мягче санкции этого закона в прежней редакции, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.10 УК РФ вносит изменения в приговор и переквалифицирует действия Климова Д.В. по трем эпизодам осуждения с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 (в редакции Закона от 07 марта 2011 года). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 08 августа 2011 года в отношении КЛИМОВА изменить. Переквалифицировать действия осужденного по трем эпизодам осуждения за кражи имущества Н. В. Ж. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года). Действия осужденного по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.160 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ считать рецидивом преступлений, вместо особо опасного рецидива. Назначить Климову Д.В. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишении свободы. Снизить назначенное осужденному наказание: - по ч.1 ст.160 УК РФ с 1 (одного) года лишения свободы до 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по п.«б» ч.2 с.158 УК РФ с 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п.«б», «в» ч.2 с.158 УК РФ с 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п.«в» ч.2 с.158 УК РФ с 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) (4 преступления), ч.3 ст.30 -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) (2 преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Климову Д.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 10 сентября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного –без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Безыкорнова Судьи: И.М. Румянцева О.Ю. Коваленко