г.Смоленск 04 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Елизарова А.Р., Перова А.Е.

при секретаре Павловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селезнёва В.В. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июня 2011 года, которым

Селезнёв В.В., , судимый:

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда постановлено срок отбытия наказания исчислять с (дата) , зачтено в срок наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) , в приговоре разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., выступление прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Селезнёв В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Селезнёв В.В., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда. Просит снизить назначенное судом наказание. Указывает, что он активно сотрудничал со следствием, не чинил препятствий расследованию дела, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, который также просил о снисхождении к нему. Кроме того, обращает внимание суда на то, что проживает совместно с супругой и трехлетним ребенком, был трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Селезнёва В.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия Селезнёва В.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Селезнёвым В.В. преступления, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, обстоятельства смягчающие наказание - заявление о совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, который просил о снисхождении к подсудимому, а также данные о личности осужденного.

Суд учел все вышеприведенные обстоятельства и обоснованно назначил Селезнёву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, правильно определив вид исправительной колонии для отбытия осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2011 года в отношении Селезнёва В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Авхимов

Судьи А.Р. Елизаров

А.Е. Перов