Судья Тимошенков С.Н. Дело № 22-423

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.

при секретаре: Тихоновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Е.А.Кочурова на приговор Новодугинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2010 года, которым

ВАСИЛЬЕВ С.М. родившийся ..., ранее судимый:

...

...

осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением, согласно ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, работы, уведомлять о перемене, периодически раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, пройти курс лечения у врача нарколога от алкогольной зависимости.

Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление адвоката Кузиленковой Е.Э., мнение прокурора Шермакова В.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Васильев С.М. признан виновным в покушении на кражу семенного овса в количестве 19 кг, стоимостью 142 рубля 50 копеек, с незаконным проникновением в хранилище "П".

Преступление совершено ... ... области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора ... Е.А.Кочуров просит приговор изменить, учесть в соответствии со ст.22 УК РФ психическое расстройство Васильева, и соответственно, снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По его мнению, суд лишь ограничился ссылкой на выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия Васильева С.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Васильеву С.М. вида наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

При этом судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны раскаяние в содеянном и признание осужденным вины.

Кроме того, поскольку Васильев имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, правильно признал рецидив преступлений и данное обстоятельство признал отягчающим наказание.

Оценивая данные о личности осужденного, судом также учтено, что, согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы от № Васильев С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера осужденный не нуждается.

При наличии таких данных, суд правильно назначил осужденному наказание без учета требований ч.2 ст.22 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления и снижения осужденному наказания.

Оснований для применения к осужденному ч.2 ст.22 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новодугинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2010 года в отношении Васильева С.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Фурман

Судьи: Н.В. Журкова

М.В. Курпас