Постановление суда о пересмотре приговора изменено, к осужденному применены положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), наказание снижено.



Судья Афанасенков И.И. Дело № 22-3118

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ТРУСОВА И.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 августа 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров Смоленского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2006 года и 04 июля 2008 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 04 июля 2008 года

ТРУСОВ , ранее судимый:

- 22 декабря 2006 года этим же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года лишения свободы без штрафа;

- постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2007 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении наказания.

Суд, своим постановлением от 29 августа 2011 года, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ходатайство Трусова И.В. удовлетворил:

- привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор от 22 декабря 2006 года, переквалифицировал действия осужденного с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В применении положений ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года) осужденному отказал, по тем основаниям, что, согласно приговору суда первой инстанции, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом явки с повинной осужденного при отсутствии отягчающих обстоятельств, не превышало максимально возможный срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- внес изменения в постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2007 года, постановил считать Трусова И.В. освобожденным условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- действия осужденного по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 04 июля 2008 года переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно – досрочное освобождение по предыдущему приговору и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Трусов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку судом незначительно снижено наказание, не применены положения ст. 62 УК РФ, не соблюдены общие и специальные правила назначения наказания при пересмотре приговоров. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, своим постановлением, удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года состоявшиеся в отношении него судебные решения, что является правильным.

Между тем, не дал оценки тому обстоятельству, что по приговору от 22 декабря 2006 года суд, решая вопрос о наказании осужденному, при наличии у него обстоятельства, смягчающего наказание за кражу из жилого дома - явки с повинной, и при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, не применил положения ст. 62 УК РФ.

Новая редакция закона – ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в ред. Закона от 29 июня 2009 года), вступившего в силу после совершения Трусовым И.В. преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора, улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия применяет положения этого закона, вносит изменение в постановление суда, снижает наказание, назначенное осужденному за данное преступление, а окончательное наказание по совокупности преступлений по приговору суда от 22 декабря 2006 года назначает в меньшем размере, чем суд при приведении этого приговора в соответствие с действующим законом.

С учетом этого, вносит изменение и в постановление Сафоновского городского суда от 20 декабря 2007 года, сокращает не отбытый срок наказания, на который осужденный условно – досрочно освобожден, до 1 года 1 месяца 15 дней.

Совершение осужденным в период условно – досрочного освобождения нового тяжкого преступления влечет безусловную отмену условно- досрочного осуждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание по приговору суда от 04 июля 2008 года определено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом не отбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2006 года, судебная коллегия назначает осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в меньшем размере, чем суд при приведении этого приговора в соответствии с действующим законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 августа 2011 года в отношении ТРУСОВА изменить.

Внести изменения в приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2006 года, применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Закона от 29 июня 2009 года), снизить назначенное ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года) назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Внести изменения в постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2007 года сократить не отбытый срок наказания, на который осужденный условно – досрочно освобожден, до 1 года 1 месяца 15 дней.

Внести изменения в приговор этого же от 04 июля 2008 года, отменить на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору от 22 декабря 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Трусову И.В. 8 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров