Приговор суда отменен в связи с нарушением права потерпевшей.



Судья Барсукова Г.Г. Дело №22-1417

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года гор.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Курпас М.В.

судей: Журковой Н.В., Яворского В.А.

при секретаре: Гаврикове В.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей С. на приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2011 года, которым

МОИСЕЙКИН А.Ю,, родившийся <данные изъяты> ранее не судимый;

И

ОТЧЕНКОВ К.А. родившийся <данные изъяты> ранее не судимый;

Оба осуждены по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы каждый.

В соответствии со ст.73 УК РФ, в отношении обоих осужденных назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденных возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, Моисейкину А.Ю. - и учебы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, Отченкову К.А. – трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступления потерпевшей С., осужденного Моисейкина А.Ю. и адвоката Мартыновской Г.Н. в защиту интересов последнего об отмене приговора, и мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

По приговору суда Моисейкин А.Ю. и Отченков К.А. признаны виновными в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены (дата) в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая С. просит приговор отменить. Указывает, что она не была извещена о времени судебного заседания, в связи с чем, не смогла принять участие при рассмотрении уголовного дела. Рассматривать уголовное дело в свое отсутствие она не просила. Выражает несогласие с назначением в отношении обоих осужденных условного наказания.

В возражениях осужденный Моисейкин А.Ю. поддержал доводы жалобы потерпевшей.

В своих возражениях на кассационную жалобу, адвокат Ожима А.А. и государственный обвинитель А.А. Ивашкевич указывают о несогласии с доводами потерпевшей и просят приговор оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Уголовное дело в отношении осужденных Моисейкина А.Ю. и Отченкова К.А. рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей С.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

Из материалов усматривается, что после ознакомления потерпевшей С. с материалами уголовного дела от нее поступило заявление, в соответствии с которым против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Вместе с тем, данных о том, что ей в полном объеме был разъяснен порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными Главой 40 УПК РФ, а также, правила назначения наказания осужденным в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом при постановлении приговора были нарушены права потерпевшей, в связи с чем, приговор суда признать законным, обоснованным и справедливым нельзя, и он, в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять меры к вынесению решения, отвечающего требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2011 года в отношении МОИСЕЙКИНА А.Ю, и ОТЧЕНКОВА К.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий: М.В. Курпас

Судьи: Н.В. Журкова

В.А. Яворский