Судья Клименко Н.Ю. дело № 22-3110 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Безыкорновой В.А. судей Румянцевой И.М. и Елизарова А.Р. при секретаре Перегонцевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Садыхова и адвоката Захаренковой Е.В. в защиту осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 сентября 2011 года, которым Садыхов, ранее судимый: осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Садыхов приговором суда осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени (дата) в ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление осужденного Садыхова , адвоката Карловой В.Ю., в обоснование доводов, изложенных в кассационных жалобах, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Садыхов указывает о не согласии с приговором суда в части назначенного наказания. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его явку с повинной, предложение прокурора о размере наказания, не связанного с лишением свободы. Находясь до суда на подписке о невыезде, он работал, вел нормальный образ жизни, проживал в семье. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвоката Захаренкова Е.В. в защиту Садыхова не оспаривает фактические обстоятельства по делу, установленные судом, полагает, что наказание является чрезмерно суровым, назначенным без учета всех положительных данных о личности Садыхова, обстоятельств, смягчающих наказание. Просит применить ст.73 УК РФ, назначить Садыхову условное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов дела Садыхов на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Виновность Садыхова в преступлении, за которое он осужден доказана и не оспаривается в кассационных жалобах, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. При назначении наказания Садыхову суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, ранее судим. Суд учел обстоятельном смягчающим наказание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признал опасный рецидив преступлений. Суд мотивировал решение о том, что цели наказания в отношении Садыхова не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Наказание ему назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Не имеется оснований и для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката в защиту Садыхова, по изложенным в них доводам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 сентября 2011 года в отношении Садыхова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Безыкорнова В.А. Судьи Румянцева И.М. Елизаров А.Р.