г.Смоленск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Безыкорновой В.А. Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р. при секретаре Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании основное и дополнительное кассационное представление государственного обвинителя Вяземского межрайонного прокурора Лакезина А.В., кассационные жалобы осужденного Прасолова С.А., адвоката Шудловской И.С. в защиту его интересов, осужденного Лебедева А.А. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 31 августа 2011 года, которым ПРАСОЛОВ , ранее не судимый, осужден в редакции Закона от 07 марта 2011 года: по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Прасолову С.А. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный содержится под стражей. ЛЕБЕДЕВ ранее судимый: - 05 мая 2005 года Сычевским районным судом Смоленской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; 29 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день; - 18 августа 2010 мировым судьей судебного участка №54 Вяземского района Смоленской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же судьи от 30 июня 2011 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Лебедеву А.А. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Действия осужденного признаны опасным рецидивом преступлений. Осужденный содержится под стражей. ПЕТРОВ , ранее судимый: - 04 августа 2003 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15 ноября 2006 года освобожден по отбытию наказания; - 25 сентября 2008 года Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 05 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня; осужден по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Осужденный освобожден из-под стражи в зале суда. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Действия осужденного признаны опасным рецидивом преступлений. ДИТЯТЬЕВ , 28 июня 1981 года рождения, уроженец г.Майкоп Краснодарского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий водителем в ИП Котов, ранее не судимый, осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. ХАРИТОНОВ , ранее не судимый, осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. По делу разрешен гражданский иск и решен вопрос о вещественных доказательствах Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Петуховой В.В. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Архиповой Е.А. в интересах осужденного Прасолова С.А., адвоката Титовой С.С. в интересах осужденного Лебедева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Карпушенковой Н.М. в интересах осужденного Петрова С.В., адвоката Ревенко Е.В. в интересах осужденного Дитятьева А.С., адвоката Старовойтова А.П. в интересах осужденного Харитонова А.А., поддержавших доводы кассационного преставления и просивших о снижении осужденным наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Прасолов С.А., Харитонов А.А., Дитятьев А.С. признаны виновными в краже имущества , совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Прасолов С.А., Лебедев А.А. -в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением материального ущерб на сумму 179600 рублей; Прасолов С.А., Лебедев А.А., Петров С.В. – в покушении на открытое хищение имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору; Лебедев А.А. также признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления совершены в Смоленской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью. В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Вяземский межрайонный прокурор Лакезин А.В., не оспаривая доказанности вины осужденных в содеянном, обоснованности квалификации их действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденным наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора отсутствует указание о назначении осужденным Прасолову С.А., Лебедеву А.А. и Петрову С.В. наказания с применением ст.66 УК РФ. Кроме того, указывает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных Прасолова С.А., Дитятьева А.С. и Харитонова А.А., признано активное способствование раскрытию преступлений, а в отношении Прасолова С.А. также явка с повинной, однако при назначении им наказания судом не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Шудловская И.С. в интересах осужденного Прасолова С.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Прасолова С.А., наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием на иждивении малолетнего ребенка, признаны активное способствование раскрытию преступлений, а также явки с повинной, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при назначении наказания не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Прасолову С.А. наказание. В кассационной жалобе осужденный Прасолов С.А. просит об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не судим, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной, на его иждивении находится малолетний ребенок, отягчающие обстоятельства не установлены, находясь под стражей его состояние здоровья ухудшилось. Кроме того, указывает, что суд назначил более суровое наказание, чем просил государственный обвинитель в судебном заседании. В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.А. выражает несогласие с приговоров суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что виновным он себя признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, находясь в местах лишения свободы, он будет лишен возможности возместить причиненный ущерб. Кроме того, считает, что суд необоснованно его действия признал опасным рецидивом преступлений. По эпизоду покушения на открытое хищения имущества указывает, что он, наряду с другими соучастниками, добровольно отказался от совершения преступления. Просит о снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по добровольному ходатайству осужденных, с участием защитников. Суд разъяснил им характер и последствия заявленных ходатайств и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно предъявленному обвинению, с которым согласились Прасолов С.А. и Лебедев А.А., угрожая пистолетом при совершении разбойного нападения, каких-либо действий, направленных на причинение телесных повреждений, они не предпринимали и не использовали его в качестве оружия. Судебная коллегия исключает из осуждения Прасолова С.А. и Лебедева А.А. квалифицирующий признак разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом исходит из того, что это не изменяет фактических обстоятельств дела, не требует исследования доказательств по делу, однако влечет изменение наказания за данное преступление. При рассмотрении вопроса о наказании суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие у осужденных Прасолова С.А., Дитятьева А.С., Харитонова А.А. обстоятельств, отягчающих их наказание, однако не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в приговоре отсутствует ссылка на ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания Прасолову С.А., Лебедеву А.А., Петрову С.В. за покушение на грабеж по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Суд при назначении наказания осужденному Лебедеву А.А. применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, однако не привел мотивов принятого решения о назначении ему наказания, превышающего одну треть максимального вида наказания за каждое из совершенных преступлений. Помимо этого, суд не учел, что по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений. Судебная коллегия применяет к осужденным Прасолову С.А., Дитятьеву А.С., Харитонову А.А. ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду осуждения Прасолова С.А., Лебедева А.А., Петрова С.В. по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ –правила ч.3 ст.66 УК РФ, смягчает назначенное указанным лицам наказание. Наряду с этим, в отношении осужденного Лебедева А.А. исходит из требований ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из трех эпизодов осуждения и наличия более мягкого вида рецидива в его действиях по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ. Приговор по ходатайству осужденных, в том числе и Лебедева А.А., постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поэтому его обжалование в кассационном порядке по основаниям необоснованности выводов суда является незаконным. Таким образом, ссылка Лебедева А.А. в кассационной жалобе на то, что он и другие лица отказались от совершения грабежа, не влечет признания приговора в этой части незаконным и не может быть принято во внимание судебной коллегией в силу требований ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 31 августа 2011 года в отношении ПРАСОЛОВА , ЛЕБЕДЕВА , ПЕТРОВА , ДИТЯТЬЕВА , ХАРИТОНОВА изменить. Исключить из осуждения Прасолова С.А., Лебедева А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбоя. Считать их осужденными по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Применить в отношении Прасолова С.А., Дитятьева А.С., Харитонова А.А. требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении Прасолова С.А., Лебедева А.А., Петрова С.В. по эпизоду осуждения по ч.3 ст.30 –п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ требования ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Лебедева А.А. по трем эпизодам осуждения и положения ч.3 ст.68 УК РФ. Действия осужденного Лебедева А.А. по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ считать рецидивом преступлений, вместо опасного рецидива. Снизить назначенное осужденному Прасолову С.А. наказание: по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года)с 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прасолову С.А. 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Снизить назначенное осужденному Лебедеву А.А. наказание: по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 1 (одного) года лишения свободы до 5 (пяти) месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Лебедеву А.А. назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Снизить назначенное осужденному Петрову С.А. наказание: по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Снизить назначенное осужденному Дитятьеву А.С. наказание: по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Снизить назначенное осужденному Харитонову А.А. наказание: по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) с 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. В остальной части приговор суда оставить без изменения. А.Р. Елизаров