приговор изменен: освобожден в связи с истечением сроков исковой давности от назначенного наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 стю158 УК РФ каждое, кассационное производство в этой части прекращено. В остальном этот же приговор оставлен б



Мировой судья Иванова О.А.

Федеральный судья Ланцов А.Б. Дело №22-1218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года гор.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.

при секретаре: Тихоновой А.С.

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В. на апелляционный приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 27 декабря 2010 года в отношении

САФРОНОВА А.В., родившегося ... ранее судимого:

...

...

...

...

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (трем эпизодам), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

изменен.

Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление осужденного Сафронова А.В. и адвоката Митропольского Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петуховой В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска Сафронов А.В. признан виновным и осужден по трем преступлениям, предусмотрены ч.1 ст.158 УК РФ каждое, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 апреля 2011 года приговор мирового судьи от 27.12.2010г. изменен:

во вводную часть приговора внесено указание о том, что Сафронов А.В. осужден ...

в описательно-мотивировочную часть приговора внесено указание о том, что Сафронов А.В. осужден за три преступления небольшой тяжести;

Сафронов А.В. признан виновным по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ каждое, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять 18 апреля 2011 года, с зачетом времени содержания его под стражей по приговору ... – с 09 июля 2009 года по 18 апреля 2011 года.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с осужденного в пользу З. взыскано 14 562 рубля; Б.. – 1 200 рублей; Н. – 5000 рублей.

По приговору суда Сафронов А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Б., З., Н.

Преступления совершены (дата) , в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафронов А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов А.В., не оспаривая вину в содеянном, просит изменить приговор в части исчисления ему срока наказания, поскольку на момент вынесения приговора он содержался под стражей по предыдущему приговору ..., постановив срок исчисления наказания с 09.07.09г. Также, просит изменить режим содержания на колонию-поселение в учетом продолжительности времени нахождения его под стражей по приговору суда. Обращает внимание на явку с повинной по трем преступлениям.

В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска О.М. Михайлова просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит апелляционный приговорв части осуждения Сафронова А.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ каждое, подлежащим изменению, а производство по делу в этой части - прекращению.

Вывод суда о виновности Сафронова А.В. в совершении трех краж соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционной инстанцией было верно указано, что вина Сафронова А.В. установлена признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших З., Б., Н. и письменными материалами дела.

Суд дал правильную юридическую оценку всей совокупности имеющихся по делу доказательств и в основу обвинительного приговора положил только допустимые доказательства. Действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

В этой части приговор суда Сафроновым А.В. не оспаривается.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции верно изменил приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления.

В силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, допущенное мировым судьей, явилось основанием к изменению решения.

Данный вывод суда основан на законе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Назначенное наказание соразмерно содеянному.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В связи с чем, Сафронов А.В. от наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подлежит освобождению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный приговор в отношении Сафронова А.В. по указанным статьям подлежит изменению с прекращением производства по уголовному делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 18 апреля 2011 года в отношении САФРОНОВА А.В. изменить:

От назначенного наказания Сафронова А.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ каждое, освободить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, кассационное производство по делу в этой части прекратить.

Считать САФРОНОВА А.В. осужденным по приговору Глинковского районного суда Смоленской области от 29 марта 2010 года по ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Фурман

Судьи: Н.В. Журкова

М.В. Курпас