Судья Царькова И.В. дело № 22 – 3215

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Перова А.Е.

судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,

при секретаре Каймович М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Карпеченковой Е.И. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2011 года, которым:

Карпаченкова Е.И.,

признана виновной и осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии положениями ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Карпеченковой Е.И. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2011 г. Зачтен срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 17 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение адвоката Титовой С.С., выступление прокурора Лебедевой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Карпеченкова Е.И. признана виновной в тайном хищении чуждого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, совершенное с (дата) в д. ..., а так же в тайном хищении чуждого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное (дата) около 02 часов в д. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпеченкова вину признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Карпеченковой рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Карпеченкова Е.И.указывает, что ранее она не судима, пострадавшие не настаивают на строгом наказании, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Утверждает, что вину в совершении преступления признала полностью. Просит приговор суда изменить, а место отбывания наказания назначить колонию - поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Карпеченковой Е.И по делу установлена. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства не установлено, дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе.

На основании вышеизложенного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, судебная коллегия считает, назначенное судом наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного.

Вид исправительного учреждения судом так же назначен верно, с учетом требований ст. п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Карпеченкова совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, поэтому суд обоснованно назначил ей общий режим отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Карпеченковой Е.И., а также для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2011 года в отношении Карпаченковой Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Карпеченковой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е.Перов

Судьи: Н.Н.Макарова

В.А.Яворский