Судья: Бондаревич О.А. дело № 22 – 3214

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.

судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,

при секретаре Каймович М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркович Ю.С. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2011 года, которым:

Маркович Ю.С., ранее судимый:

(дата) Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

(дата) Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маркович Ю.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

По данному приговору так же осужден Вылегжанин А.П. приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение адвоката Титовой С.С., мнение прокурора Лебедевой Н.Н., об оставлении приговора суда без изменения, объяснение адвоката, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Маркович Ю.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено (дата) в период времени с 02.30 до 03.30 часов в ..., при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.

Уголовное дело в отношении Маркович Ю.С. и Вылегжанина А.П. рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маркович Ю.С. не соглашается с назначенным наказанием. Указывает, что во время следствия, находясь под подпиской о невыезде вел себя надлежащим образом, трудоустроился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что судом не признана явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Обращает внимание, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, гражданская жена находится на восьмом месяце беременности, в связи с чем, просит приговор суда изменить, а назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Маркович по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства не установлено, дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что Маркович ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством.

Так же судом учтены и смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, явка с повинной, все те, на которые осужденный обращает внимание в своей кассационной жалобе.

На основании вышеизложенного, с учетом отягчающего и смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершения преступлений аналогичного характера, судебная коллегия считает, назначенное судом наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного.

С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Маркович Ю.С., судебная коллегия находит несостоятельными.

В связи с этим, оснований для снижения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2011 года в отношении Маркович Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маркович Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е.Перов

Судьи: Н.Н.Макарова

В.А.Яворский