Судья Овчинников Е.Н. Дело № 22-1119 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимов В.А. судей: Журковой Н.В., Курпас М.В. при секретаре: Тихоновой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громыко С.Е. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 марта 2011 года, которым ГРОМЫКО С.Е., <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) , окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2010 года. Гражданский иск прокурора Заднепровского района г.Смоленска оставлен без рассмотрения. По делу решён вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление адвоката Безрученковой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганина А.В. и потерпевшего А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Громыко С.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, гражданину А., а также гражданке В., повлекшего по неосторожности её смерть. Преступление совершено (дата) около 22-23 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Громыко С.Е. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на явку с повинной, что, по его мнению, не было учтено судом при назначении наказания. В связи с этим просит снизить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет, по ч.4 ст.111 до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначить 9 лет 1 месяц, по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, назначить 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель А.Н.Скворцов считает ее необоснованной, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно. Выводы суда о виновности Громыко С.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, в основу обвинительного приговора положены только допустимые доказательства. Виновность осужденного в совершении преступлений по делу не оспаривается. Квалификация действий Громыко С.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ является правильной. Судом было достоверно установлено, что мотивом совершения Громыко преступлений явились сложившиеся неприязненные отношения к потерпевшим. При назначении Громыко наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, ранее неоднократно судимого и (дата) освободившегося из мест лишения свободы, по месту жительства характеризующегося отрицательно, страдающего хроническим алкоголизмом 2 степени и нуждающегося в противоалкогольном лечении. С достаточной полнотой исследовано судом и психическое состояние осужденного. С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведения осужденного при совершении преступлений и в судебных заседаниях, суд обоснованно признал его вменяемым. Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств заявление Громыко С.Е о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны А. по факту причинения ему телесных повреждений, а также, способствование расследованию дела, на что ссылается адвокат Безрученкова М.А.. Отягчающим обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом правильно признан особо опасный рецидив преступлений (ч.3 ст.18 УК РФ). Суд мотивировал свое решение о назначении Громыко для отбывания наказания колонии особого режима. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ вид колонии судом определен правильно. Вместе с тем, приговор в отношении осужденного, в силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежит изменению. Как следует из протокола судебного заседания от (дата) , судом исследовался протокол явки с повинной осужденного Громыко (т.1 л.д.166), однако, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было признано его заявление о совершенном преступлении. Таким образом, судебная коллегия признает смягчающим обстоятельством - явку с повинной, и снижает Громыко С.Е. назначенное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 марта 2011 года в отношении ГРОМЫКО С.Е. изменить: Снизить ГРОМЫКО С.Е. назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ с 9 лет лишения свободы без ограничения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию Громыко С.Е. назначить наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Авхимов Судьи: Н.В. Журкова М.В Курпас