Судья А.В. Лихачев Дело № 22-1497/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Т.А.Фурман,

судей: Н.В. Журковой, М.В. Курпас,

при секретаре: Д.А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жигалетова А.И. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2011 года, которым

ЖИГАЛЕТОВ А.И., ..., не судимый,

осужден: по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 244 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.17 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением требований ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 13 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Жигалетов А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия; умышленном причинении смерти гр.Л..; а также в совершении надругательства над телом умершего.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление адвоката Кукина В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Жигалетов А.И., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и необоснованно суровым.

Указывает, что суд назначил ему наказание по ст.105 ч.1 УК более строгое, чем просила назначить сторона обвинения, и без полного учета всех смягчающих обстоятельств установленных по делу.

Отмечает, что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях он признавал полностью.

Ссылается на то, что преступление совершил, находясь в сильном алкогольном опьянении. Данный факт, а также выявленные у него психические отклонения, по его мнению, привели к частичной потере памяти и потере контроля за своим поведением.

Обращает внимание, что при проведении следственных действий он показывал, как совершал преступление, давал показания и помог найти утерянную часть руки потерпевшего, что способствовал следствию полному расследованию обстоятельств содеянного.

Отмечает, что не собирался причинить потерпевшему Л. каких либо телесных повреждения и тем более убивать его. Полагает, что причиной совершения преступления послужило поведение потерпевшего, который, находясь в его квартире, дважды пытался похитить у него деньги.

Ссылается на то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности и не судим, по месту жительства и месту прежней службы характеризуется положительно.

Отмечает, что он проходил службу на территории ..., имеет правительственные награды и награды за «...».

С учетом обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 и ст.62 УК РФ просит снизить назначенное ему наказание как по ст.105 ч.1 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Плющев А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Жигалетова А.И. постановлен судом правильно.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Жигалетова А.И. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, умышленном причинении смерти другому человеку, а так же в совершении надругательства над телом умершего, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенных Жигалетовым А.И. преступлений и придти к правильному выводу о квалификации его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия; по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.1 ст.244 УК РФ, как надругательство над телом умершего.

Доказанность вины Жигалетова А.И. и квалификация его действий сторонами не обжалованы.

С достаточной полнотой исследовалось судом и психическое состояние осужденного.

С учетом выводов комплексной судебной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы, Жигалетов А.И. обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Жигалетовым А.И. преступлений, личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по прежнему месту работы и жительства.

Обоснованно судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами - совершение преступления осужденным впервые, признание им своей ви­ны, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая данные о личности осужденного Жигалетова А.И., судом при назначении наказания не учтено, что с октября ... года он проходил службу в органах внутренних дел РФ, где исключительно положительно характеризовался, за время службы награждался знаком «...», медалью «...», нагрудными знаками - «...», «...», «...», «...» (т.1,л.д.81-86), имеет государственную награду РФ (т.1 л.д.81-86, т.3 л.д.37), что подтверждается материалам уголовного дела.

Эти данные, положительно характеризующие Жигалетова А.И., судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в этой части подлежат удовлетворению, а приговор суда изменению на основании ч.1 ст.383 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора, а именно назначенное наказание не соответствует данным о личности осужденного.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2011 года в отношении ЖИГАЛЕТОВА А.И. изменить:

Учесть при назначении наказания Жигалетову А.И. наличие у него государственной награды, медали и нагрудных знаков в качестве обстоятельства смягчающего наказание и снизить назначенное ему наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ с 11 лет 6 месяцев до 11 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.244 УК РФ с 1 года до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением требований ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить 12 лет 04 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.А. Фурман

Судьи: Н.В. Журкова

М.В. Курпас