КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: А.Е. Перова,

судей: Н.Н. Макаровой, В.А. Яворского,

при секретаре: Д.А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьяченко М.М. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 29 августа 2011 года, которым осужденному ДЬЯЧЕНКО М.М. (дата) года рождения, уроженцу ..., ранее судимому, осужденному (дата) по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения, осужденный Дьяченко М.М. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступление адвоката Карловой В.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, прокурора Бортникова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по ... обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Дьяченко М.М.

В представлении указывается, что Дьяченко М.М. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... с 13 апреля 2011 года; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится недобросовестно; возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет недобросовестно и только лишь под постоянным надзором администрации; личной инициативы не проявляет; мероприятия воспитательного характера посещает только по принуждению, стремясь избежать конфликта с администрацией; придерживается только выжидательной позиции; несмотря на ранее неоднократно проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера о недопустимости нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении осужденный допустил злостное нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в виде употребления спиртных напитков, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работу; в ходе проводимых индивидуально воспитательных бесед неоднократно указывал на то что, находясь в колонии-поселении, будет и в дальнейшем осознано допускать нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания; участия в общественной жизни отряда не принимает; отношения в коллективе поддерживает с осужденными различной направленности, основной круг общения с ранее судимыми осужденными; внешне не всегда опрятный, правила личной и производственной гигиены и ТБ соблюдает не всегда полностью; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания осужденный признает лишь формально и только с целью получения для себя определенных благ; искренне не раскаивается.

Постановлением суда было удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по ... об изменении осужденному вида исправительного учреждения, Дьяченко М.М. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Дьяченко М.М. указывает, что с постановлением суда не согласен. Обращает внимание, что за время отбывания наказания получил три поощрения, принимает участие в выполнении работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Указывает, что он не согласен с решением администрации учреждения о водворении его в ШИЗО, считает, что администрация учреждения нарушила положения ст.117 УИК РФ, поскольку водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья, а в отношении него медицинский осмотр не производился. Просит постановление районного суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Отмечает, что Дьяченко М.М. неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка и режим содержания, (дата) совершил злостное нарушение (употребление спиртных напитков), за которое был водворен в ШИЗО на 15 суток, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, для своего исправления нуждается в переводе в исправительную колонию общего режима. Считает, что судом при вынесении решения обоснованно учтены объективные данные, характеризующие осужденного Дьяченко М.М. за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является справедливым и отвечает целям назначения наказания. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что Дьяченко М.М. за время отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... допустил злостное нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в виде употребления спиртных напитков, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работу; кроме того, (дата) Дьяченко М.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно; возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет только лишь под постоянным надзором администрации; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания не осознал; своим поведением и трудом показывает, что искренне не раскаивается.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В связи с тем, что Дьяченко М.М. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – в виде употребления спиртных напитков, и был водворен в ШИЗО на 15 суток, он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу, что за весь срок отбывания наказания поведение осужденного Дьяченко М.М. не является положительным, он несколько раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, 4 раза водворялся в ШИЗО, дважды был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, правильно переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 29 августа 2011 года в отношении ДЬЯЧЕНКО М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дьяченко М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Перов

Судьи: Н.Н. Макарова

В.А. Яворский