КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Смоленск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: А.Е. Перова, судей: Н.Н. Макаровой, В.А. Яворского, при секретаре: Д.А. Богданове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лекарева Р.Б. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 8 сентября 2011 года, которым ЛЕКАРЕВ Р.Б. (дата) года рождения, уроженец ... <...> судимый: - (дата) <...> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - (дата) <...> с учетом изменений от (дата) по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 14 июля 2010 года; - (дата) <...> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом требований ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с учетом требований ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> от (дата) , и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лекарев Р.Б. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления осужденного Лекарева Р.Б., адвоката Станововой А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, прокурора Бортникова А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Лекарев Р.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного срока наказания. Дав анализ нормам Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, постановлению Пленума ВС РФ «О судебном приговоре», приходит к выводу, о допущенных судом нарушениях, выразившихся в том, что суд не учел, что он содержался под стражей по приговору <...> от 28 марта 2011 года с 1 декабря 2010 года по 28 марта 2011 года, и при назначении наказания по совокупности приговоров не зачел это время в срок наказания. Также отмечает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Указывает, что преступление совершил под психическим воздействием со стороны Х., что суд, по его мнению, мог признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с изложенным, считает приговор несправедливым. Просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сидоренков Ю.И. считает доводы, изложенные в жалобе, не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Лекарева Р.Б. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованы, квалификация его действиям дана правильная. Судом правильно установлены все значимые обстоятельства по делу. Данное уголовное дело по ходатайству Лекарева Р.Б., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Лекарев Р.Б. был осведомлен, они были ему понятны, о чем Лекарев Р.Б. пояснил в судебном заседании (протокол судебного заседания л.д. 216 об.). Вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, Лекарев Р.Б. в судебном заседании признал полностью. Наказание Лекареву Р.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом всех обстоятельств по делу. При назначении наказания Лекареву Р.Б. судом обоснованно учтено, что Лекарев Р.Б. по месту пребывания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Правильно судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – полного признания Лекаревым Р.Б. вины, раскаяния в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Сам Лекарев Р.Б. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не указывал, что совершил преступление под психическим воздействием другого лица, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, а также о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд правильно не признал данные обстоятельства смягчающими. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Лекарев Р.Б. был судим <...> (дата) к условной мере наказания и согласно приговору <...> от (дата) Лекарев Р.Б. находился под стражей с 1 декабря 2010 года по 28 марта 2011 года. По приговору <...> от (дата) условное осуждение, назначенное Лекареву Р.Б. по приговору <...> от (дата) , отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения. Данные требования судом не выполнены, срок отбывания наказания Лекареву Р.Б. постановлено исчислять с 17 мая 2011 года, то есть с момента задержания в качестве подозреваемого по настоящему делу, и в срок отбывания наказания не зачтено время нахождения Лекарева Р.Б. под стражей в порядке меры пресечения и задержания по приговору <...> от (дата) . При таких обстоятельствах, судебная коллегия изменяет приговор районного суда, засчитывает в срок отбытия наказания Лекареву Р.Б. время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения и задержания по приговору <...> от 28 марта 2011 года с 1 декабря 2010 года по 28 марта 2011 года. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 8 сентября 2011 года в отношении ЛЕКАРЕВА Р.Б. изменить: зачесть в срок отбытия наказания Лекареву Р.Б. время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения и задержания по приговору <...> от 28 марта 2011 года с 1 декабря 2010 года по 28 марта 2011 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лекарева Р.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.Е. Перов Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова (подпись) В.А. Яворский Копия верна Судья Смоленского областного суда Н.Н. МакароваСудья Д.В. Ткаченко Дело № 22-2820