Судья Борисов Б.Б. Дело № 22-1640

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката Багузовой в защиту интересов осужденного на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 30 мая 2011 года, которым:

Солдатенков Р.М., .., ранее судимый:

22 марта 2002 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ, с последующими изменениями к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Архиповой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И., об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Солдатенков Р.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 28 марта 2011 года в г.Рудня Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Солдатенков Р.М. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, переквалифицировав действия Солдатенкова Р.М. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе адвокат Багузова С.Ю. находит приговор подлежащим изменению в части смягчения, назначенного Солдатенкову наказания.

Обращает внимание, что ее подзащитный вину признал, сотрудничал с органами следствия, ущерб возместил, имеет молодой возраст.

Считает, что при вынесении приговора суд не учел, что гражданская жена осужденного ждет ребенка, потерпевший так же просил назначить наказание не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Солдатенкову Р.М. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, нигде не работает.

Вместе с тем действия Солдатенкова Р.М. подлежат переквалификации на новую редакцию статьи в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 30 мая 2011 года в отношении Солдатенкова Р.М. изменить, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Журкова Н.В.

Курпас М.В.