Судья Хлебников А.Е. Дело № 22-1639 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Журковой Н.В., Курпас М.В. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 мая 2011 года, которым: Шкурат И.И., ..., осужден по п. «б» ч.2 ст.158, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Титовой С.С. о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Шишковой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Шкурат И.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 14 марта 2011 года на ул... г.Смоленска при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шкурат И.И. вину признал. В кассационном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины осужденного, находит приговор подлежащим изменению. Указывает на необходимость исключения из приговора сведений, связанных с совершением преступления и отбыванием Шкуратом наказания на территории Республики Беларусь, снижением назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения. В кассационной жалобе осужденный Шкурат И.И. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание. Обращает внимание, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшие так же никаких претензий к нему не имеют. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Шкурата И.И. по делу установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств и не оспаривается сторонами. Юридическая оценка его преступным действиям дана правильная. При назначении Шкурату И.И. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осужденного, который ранее на территории РФ не судим, по месту отбывания наказания в Республике Беларусь характеризуется отрицательно. К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес признание Шкуратом своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом данных обстоятельств суд правильно назначил наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит. Доводы прокурора об исключении из приговора сведений, связанных с отбыванием Шкуратом наказания на территории Республики Беларусь являются необоснованными по следующим основаниям. Так при назначении наказания суд указал, что Шкурат отбывал наказание в РБ с 4 ноября 2006 года по 4 марта 2011 года, где характеризуется отрицательно. Поскольку Шкурат И.И. на территории РФ не проживал, суд обоснованно сослался на его характеризующие данные по месту последнего пребывания. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 мая 2011 года в отношении Шкурата И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Журкова Н.В. Курпас М.В.