Судья Малынская М.Н. Дело № 22-1586 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Журковой Н.В., Курпас М.В. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 мая 2011 года, которым: Муравьев И.Н., ...., ...., осужден по п. «в» ч.2 ст.158, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Шишковой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Кузиленковой Е.Э. о переквалификации действий осужденного, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Муравьев И.Н. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 3 апреля 2011 года на ул..... г.Смоленска, по месту жительства потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Муравьев И.Н. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, переквалифицировав действия Муравьева И.Н. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. При назначении Муравьеву И.Н. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого. К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом данных обстоятельств суд правильно назначил Муравьеву наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Доводы государственного обвинителя о переквалификации действий осужденного на новую редакцию статьи являются несостоятельными, по следующим основаниям. Так из материалов дела видно, что Муравьев И.Н. совершил преступление 3 апреля 2001 года, то есть на момент постановления приговора суд фактически применил положения Уголовного кодекса РФ в редакции от 7 марта 2011 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 мая 2011 года в отношении Муравьева И.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Журкова Н.В. Курпас М.В.