Судья Тимошенков С.Н. Дело № 22-3080

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Яворского В.А., Кива Г.Е.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колмычковой Е.И. на приговор Новодугинского районного суда Смоленской области от 30 августа 2011 года, которым:

Колмычкова Е.И., .., .., ранее судимая:

11 декабря 2006 года Новодугинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

12 января 2007 года тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. 5 сентября 2007 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказание;

10 октября 2007 года тем же судом по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 февраля 2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

22 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №40 Новодугинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением от 6 июня 2011 года назначенное наказание заменено лишением свободы сроком 17 дней;

04 июля 2011 года Сычевским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 04 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу так же осуждены Н. и С.., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвокатов Пушкарева И.В., Гиталовой А.В., Савранского В.А. в поддержание доводов жалоб осужденной, мнение прокурора Бортникова А.В., об изменении приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Колмычкова Е.И. признана виновной в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а так же в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в середине и конце мая 2011 года в с.Днепровское Новодугинского района при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Колмычкова Е.И. согласна. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос о смягчении наказания.

Обращает внимание, что вину она признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила в результате тяжелого материального положения, имеет молодой возраст.

Отмечает, что спиртными напитками не злоупотребляет, своего жилья не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённой. Суд разъяснил ей характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Колмычковой Е.И. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд правильно пришел к выводу об исправлении Колмычковой Е.И. исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так суд обоснованно установил, что Колмычкова Е.И. совершила открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, правильно квалифицировал действия осужденной и назначил ей наказание по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, признав Колмычкову Е.И. виновной по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новодугинского районного суда Смоленской области от 30 августа 2011 года в отношении Колмычковой Е.И. изменить.

Считать Колмычкову Е.И. осужденной по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, вместо п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Яворский В.А.

Кива Г.Е.