Судья Дорохова В.В. Дело № 22-1717 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Курпас М.В., Фурман Т.А. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 03 июня 2011 года, которым: Глазунов О.Ю., .., ..., осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с учётом ч.1 ст.62 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Глазунову О.Ю. постановлено исчислять с 03 июня 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания Глазунова О.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 03 ноября 2010 года по 03 июня 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Ревенко, объяснение осужденного Глазунова О.Ю., мнение прокурора Василькова А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Глазунов О.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти Ш.. Преступление совершено 02 ноября 2010 года в г.Смоленске при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Глазунов О.Ю. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и просит об его отмене. Указывает, что судом не было учтено, что преступление он совершил в состоянии психического расстройства, вызванное тем, что он потерял работу, и от него ушла жена. Ш. так же упрёкал и оскорблял его. Между ними длительное время были личные неприязненные отношения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Глазунова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре. Квалификация действий осужденного Глазунова О.Ю. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной. При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Глазунову О.Ю., и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы фактически в минимальном размере. Доводы жалобы осужденного о том, что преступление им совершено в состоянии психического расстройства, являются несостоятельными. Психическое состояние осужденного судом проверялось, и он обоснованно признан вменяемым. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Глазунов во время совершения преступлений не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В момент совершения преступлений Глазунов находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 150-151). При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 03 июня 2011 года в отношении Глазунова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Курпас М.В. Фурман Т.А.