Действия осужденного переквалифицированны на новую редакцию статьи, в связи с внесёнными изменениями в УК РФ 07 марта 2011 года, без снижения наказания. Поскольку, санкция ч.1 ст.161 УК РФ в части обязательных работ не претерпела изменений и дополнений.



Судья Чеченкина Е.А. Дело № 22-1756

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Курпас М.В., Яворского В.А.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 1 июня 2011 года, которым:

Антоненков В.М., ..,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Антоненкова В.М. под стражей с 13 мая по 1 июня 2011 года из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Марковой В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Антоненков В.М. признан виновным в совершении грабежа.

Преступление совершено 11 ноября 2010 года в д.... Кардымовского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Антоненков В.М. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, переквалифицировав действия Антоненкова на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Антоненкову В.М. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого.

К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Вместе с тем действия Антоненкова В.М. подлежат переквалификации на новую редакцию статьи, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, без снижения назначенного наказания, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ в части обязательных работ не претерпела изменений и дополнений, которые бы улучшали положение осужденного.

Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания Антоненкова В.М. под стражей в период с 11 по 13 ноября 2010 года (л.д.16, 24) и с 11 по 13 мая 2011 года (л.д.88, 89).

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 01 июня 2011 года в отношении Антоненкова В.М. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 06 мая 2010 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия Антоненкову В.М. наказания время содержания его под стражей в период с 11 по 13 ноября 2010 года и с 11 по 13 мая 2011 года, что соответствует 32 часам обязательных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Яворский В.А.