Судья Борисов Б.Б. Дело № 22- 3018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю. при секретаре: Пастарнаковой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Багузовой С.Ю. в защиту интересов осужденного на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 9 сентября 2011 года, которым: Арсентьев С.Н., ..., осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Безрученковой М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исаенковой Л.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Арсентьев С.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 30 июня 2011 года в д... Руднянского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Арсентьев С.Н. согласен. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвоката Багузовой С.Ю. ставится вопрос назначении осужденному наказания не связанного с реальным лишением свободы. Обращает внимание, что Арсентьев С.Н. ранее не судим, имеет молодой возраст, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, сотрудничал с органами следствия и способствовал установлению истины по делу. Кроме того, представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. При назначении Арсентьеву С.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. К смягчающим вину обстоятельствам суд обоснованно отнес явку с повинной. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Доводы стороны защиты о применении ст.73 УК РФ были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в судебном решении. Судебная коллегия так же не находит оснований для назначения Арсентьеву С.Н. наказания в виде условного осуждения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 09 сентября 2011 года в отношении Арсентьева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Курпас М.В. Коваленко О.Ю.