Судья Решетняк Р.В. Дело № 22-2987

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Яворского В.А., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и потерпевшей, а так же кассационное представление прокурора на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2011 года, которым:

Понкратов А.С., .., ранее судимый:

26 октября 2005 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.226, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

15 августа 2010 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Безрученковой М.А. и потерпевшей П.. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Василькова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Понкратов А.С. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 30 июля 2011 года в г.Починке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Понкратов А.С. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении назначенного судом наказания.

Обращает внимание, что совершил хищение из дома своей матери, которая не имеет к нему никаких претензий, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, просит применить ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор находит приговор подлежащим изменению в части признания в действиях Понкратова А.С. рецидива преступлений вместо опасного рецидива, так как предыдущее тяжкое преступление по приговору от 26 октября 2005 года совершено осужденным в несовершеннолетнем возрасте. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе потерпевшей П.. ставится вопрос об изменении приговора и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Отмечает, что осужденный приходится ей сыном, к которому она не имеет никаких претензий.

Считает, что сын изменил свое отношение к жизни, поскольку закодировался, устроился на работу, проживает с женой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Понкратову А.С. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков.

К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части признания в действиях осужденного рецидива преступлений, вместо опасного рецидива и снижении назначенного наказания, поскольку предыдущее тяжкое преступление по приговору от 26 октября 2005 года совершено Понкратовым А.С. в несовершеннолетнем возрасте и в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива.

Доводы осужденного и потерпевшей о назначении Понкратову А.С. условного осуждения были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в судебном решении.

Судебная коллегия так же не находит оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2011 года в отношении Понкратова А.С. изменить, признав в его действиях рецидив преступлений, вместо опасного рецидива.

Снизить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Понкратову А.С. наказание с 1 года 6 месяцев до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Яворский В.А.

Коваленко О.Ю.