Судья Рязанов Г.В. Дело № 22-1907

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Яворского В.А., Елизарова А.Р.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2011 года, которым:

Сеткин Н.А., ...., ранее судимый:

05 апреля 2007 года Гагаринским городским судом Смоленской области п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

04 сентября 2008 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 08 октября 2010 года освобождён по отбытии срока наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с учётом ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, по которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Сеткин Н.А. содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 марта 2011 года.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Сухаревой Г.Г. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Череповской М.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сеткин Н.А. осужден за совершение краж чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период с 01 по 23 февраля 2011 года в г.Гагарине Смоленской области на специализированной охраняемой автостоянке, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Сеткин Н.А. согласен. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Сеткин Н.А. выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении назначенного судом наказания.

Обращает внимание на смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольную выдачу оперативным сотрудникам похищенного имущества, активное способствование в расследовании преступления. Кроме того, отмечает, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, неофициально работает, вину признал, в содеянных преступлениях раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Считает, что характеристика участкового инспектора, является необъективной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Сеткину Н.А. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, который разведён, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступления средней тяжести, в течение четырёх месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление против собственности, явился с повинной. Кроме того, судом принято во внимание, отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначенное Сеткину Н.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Аргументы осужденного о необъективности характеристики, представленной участковым инспектором, являются голословными, так как данные о личности обвиняемого, изложенные в ней, ничем не опровергнуты.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2011 года в отношении Сеткина Н.А. изменить, исключив из резолютивной части указание на назначение наказания в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

Считать Сеткина Н.А. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Яворский В.А.

Елизаров А.Р.