Судья Бондаревич О.А. Дело № 22-1963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Курпас М.В., Фурман Т.А.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденных на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 июня 2011 года, которым:

Волосов И.В., ..., ранее судимый:

30 августа 2002 года Духовщинским районным судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

29 марта 2005 года тем же судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

20 декабря 2005 года тем же судом по п. «е» ч.2 ст.117, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 июля 2007 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,

26 февраля 2008 года Ярцевским городским судом по ч.1 ст.166, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 декабря 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

осужден по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ковалева Е.В., ..., ранее судимая:

14 июля 2008 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлениями того же суда от 20 марта 2009 года и 28 декабря 2009 года испытательный срок продлевался соответственно на 2 и 3 месяца. Общий испытательный срок составил 2 года 5 месяцев,

суждена по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда от 14 июля 2008 года.

В силу ст.70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 14 июля 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснения осужденных, выступление адвокатов Владимировой М.И. и Сухаревой Г.Г., в защиту интересов осужденных, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Волосов И.В. и Ковалева Е.В. признаны виновными в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 октября 2010 года в г.Ярцево при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Обращает внимание, что штраф, который может быть назначен санкцией ч.2 ст.175 УК РФ не может быть менее 2500 рублей.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Волосов И.В. просит приговор изменить, назначив ему условное наказание, либо назначить другое наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить назначенное наказание.

Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления и изобличения виновных лиц.

В кассационной жалобе осужденная Ковалева Е.В. находит приговор несправедливым в виду суровости назначенного наказания и просит применить ст.73 УК РФ, либо снизить срок назначенного ей наказания.

Отмечает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, помогала следствию в изобличении лиц, совершивших более тяжкие преступления, явилась с повинной.

Обращает внимание, что суд не принял во внимание состояние ее здоровья, явку с повинной, положительную характеристику с постоянного места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.

Так в соответствии с ч.2 ст.45 и ч.2 ст.46 УК РФ штраф применяется в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания и устанавливается в размере от двух тысяч пятисот рублей.

Суд, признав Волосова и Ковалеву виновной в совершении инкриминируемого деяния, в нарушение требований норм материального права назначил каждому из осужденных дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которых обвиняются Волосов И.В. и Ковалева Е.В., данные об их личностях, судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения данного дела по существу избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 28 августа 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 июня 2011 года в отношении Волосова И.В. и Ковалевой Е.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Избрать Волосову И.В., ..., и Ковалевой Е.В., ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 28 августа 2011 года.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Фурман Т.А.