Судья Горбачев А.А. Дело № 22-3017

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Яворского В.А., Коваленко О.Ю.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 августа 2011 года, которым:

Родионов А.Н., ..,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Петуховой В.В. об изменении приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Родионов А.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 23 мая 2011 года в п..., Сафоновского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Родионов А.Н. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в виду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о передачи автомашины законному владельцу, то есть потерпевшему Ртищеву. Однако в резолютивной части приговора не отражена судьба данного вещественного доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Родионову А.Н. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд правильно назначил Родионову А.Н. наказание не связанное с реальным лишением его свободы.

Доводы прокурора об изменении приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении, являются состоятельными.

Так, суд, объективно установив, что угнанная осужденным автомашина принадлежит потерпевшему Р.., правильно принял решение об ее передаче законному владельцу, указав это в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем отсутствие в резолютивной части приговора указания о решении вещественного доказательства не является основанием для отмены судебного решения, поскольку данный недостаток может быть исправлен судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 августа 2011 года в отношении Родионова А.Н. изменить.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-2108, госномер ..^.. передать законному владельцу – потерпевшему Р.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Яворский В.А.

Коваленко О.Ю.