Судья Иваненкова Н.И. Дело № 22-2893

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Яворского В.А., Кива Г.Е.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 09 августа 2011 года, которым:

Захаренков И.В., .., ранее судимый:

04 ноября 2004 года Починковским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

14 мая 2005 года тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 марта 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

12 января 2009 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

26 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №41 Починковского района по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 марта 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;

22 июня 2011 года тем же судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Починковского районного суда от 22 июня 2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснение осужденного Захаренкова И.В., выступление адвоката Безрученковой М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Захаренков И.В. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 29 мая 2011 года в п.... Починковского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Захаренков И.В. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении назначенного судом наказания.

Обращает внимание, что судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, просит применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении Захаренкову И.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

Назначенное Захаренкову И.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Доводы осужденного о признании в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном являются несостоятельными, поскольку в силу ч.2 ст.61 УК РФ право признание таких обстоятельств смягчающими принадлежит суду, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного.

Судебная коллегия так же не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 09 августа 2011 года в отношении Захаренкова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Яворский В.А.

Кива Г.Е.