Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Васильевой Н.В.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Дмитриева М.Н. и адвоката Владимировой М.И. в защиту его интересов на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2011 года, которым

ДМИТРИЕВ ,

ранее

судимый:

- 20 мая 2008 года Заднепровским районным

судом г.Смоленска по п.п. «а», «г» ч.2

ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком 4 года,

осужден с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20 мая 2008 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Дмитриеву М.Н. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 17 января 2011 года по 14 июля 2011 года, а также время содержания его под стражей по приговору суда от 20 мая 2008 года с 26 февраля 2008 года по 20 мая 2008 года.

Постановлено взыскать с Дмитриева М.Н. в пользу Р. 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Постановлением этого же суда от 30 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению Дмитриева М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода), прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ и не обжалуется по делу.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступления осужденного Дмитриева М.Н., адвоката Владимировой М.И. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Смирновой Л.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Дмитриев М.Н. признан виновным в совершении грабежа.

Преступление совершено в г.Смоленске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Владимирова М.И. в интересах осужденного Дмитриева М.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности правовой оценки действий осужденного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного тому наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2009 года рождения, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, указывает, что Дмитриев М.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неофициально трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, причиненный преступлением вред возместил частично, попросил прощение у потерпевших, которые не настаивали на его строгом наказании. Назначение Дмитриеву М.Н. наказания в виде реального лишения свободы негативным образом скажется на условиях жизни его семьи и воспитании малолетнего ребенка. Считает, что судом необоснованно Дмитриеву М.Н. отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Просит приговор суда изменить, применить в отношении осужденного ст.73 УК РФ, исключить указание о назначении Дмитриеву М.Н. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, приговор суда от 20 мая 2008 года исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев М.Н. приводит аналогичные доводы. Кроме того, указывает, что он на иждивении имеет малолетнюю дочь, жена в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и нигде не работает, он является единственным кормильцем в семье. Находясь под подпиской о невыезде, нарушений он не допускал, от следствия и суда, не скрывался. Обязуется вести законопослушный образ жизни. Просит приговор суда изменить и применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дмитриева М.Н. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается по делу.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационных жалобах, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Дмитриеву М.Н. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не превышает двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, в связи с чем, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы адвоката о самостоятельном исполнении приговора от 20 мая 2008 года являются несостоятельными. Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно отменил Дмитриеву М.Н. условное осуждение и применил правила ст.70 УК РФ, о чем в приговоре приведены соответствующие мотивы.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы, по изложенным в них доводам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2011 года в отношении ДМИТРИЕВА оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Судьи: И.М. Румянцева

Н.В. Васильева