Судья Суворова В.Н. Дело № 22-3274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 05 октября 2011 года, которым

КАРПУХИН ,

осужденный 03 июня 2010

года Балашихинским городским судом

Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3

годам лишения свободы, без штрафа с

отбыванием в исправительной колонии

общего режима, начало срока 13 января 2010

года, конец срока 12 января 2013 года,

освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда на срок 01 год 03 месяца 07 дней.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступления прокурора Смирновой Л.Ф. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Карпухин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. считает постановление суда необоснованным, просит об его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что осужденный Карпухин А.Н. отбывает наказание с января 2010 года, однако поощрения к нему применены лишь в апреле-августе 2011 года, т.е. накануне срока, непосредственно предшествующего возможному представлению к условно-досрочному освобождению, что свидетельствует не об исправлении осужденного, а о его стремлении придать своему поведению видимость примерного. Кроме того, Карпухин А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее дважды судим, имеет исполнительный лист на сумму 596 рублей 75 коп., к погашению которого не стремится, в ходе проведенной проверки, установлено, что 06 октября 2011 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, неотбытый им срок является значительным, в связи с чем, полагает, что цели наказании не достигнуты, а потому осужденный нуждается в полном отбывании наказания.

В возражении осужденный Карпухин А.Н. считает доводы кассационного представления необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Карпухина А.Н., суд в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в частности, данные о личности осужденного и его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, и, кроме того, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего по поводу удовлетворения его ходатайства, а также результаты психологического обследования осужденного, которым он рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Суд установил, что Карпухин А.Н. отбыл установленный законом срок наказания за совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, однако активно участвует в благоустройстве общежития, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, с 23 мая 2011 года является членом объединения досуга, на профилактическом учете не состоит, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 3 поощрения, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, по приговору гражданского иска не имеет, по характеру спокоен, уравновешен, в общении вежлив, тактичен, форму одежды не нарушает, свое спальное место держит в чистоте и порядке.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Карпухин А.Н. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, предыдущих судимостях, значительном неотбытом сроке наказания, а также об отсутствии у осужденного стремления к погашению гражданского иска в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими как представленным материалам дела, так и требованиям закона.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у осужденного дисциплинарного взыскания на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, в материалах дела не имеется, не представлены они и суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 05 октября 2011 года об условно-досрочном освобождении осужденного КАРПУХИНА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров