Судья Асеев М.С. Дело № 22-3272

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конева И.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 октября 2011 года, которым

ЗУЕВ ,

осужденный

25 апреля 2006 года Заднепровским

районным судом г.Смоленска с учетом,

изменений внесенных постановлением

Президиума Смоленского областного суда

от 16 марта 2011 года, по ч.3 ст.30-п. «б»

ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2

ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3

ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69

УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения

свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима, с исчислением

срока наказания со 02 марта 2006 года,

конец срока -31 марта 2014 года,

освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда на срок 02 года 05 месяцев 18 дней.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Смирновой Л.Ф. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Зуев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конев И.В. просит об отмене постановления суда и о направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что Зуев С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что ему был объявлен выговор, согласно заключению психолога у Зуева С.В. существует небольшая вероятность возможного рецидива преступлений, неотбытый им срок является значительным, в связи с чем, считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнуты, а потому Зуев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Зуева С.В., суд в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в частности, данные о личности осужденного и его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, и, кроме того, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего по поводу удовлетворения его ходатайства, а также результаты психологического обследования осужденного, которым он рекомендован к условно-досрочному освобождению.

Суд установил, что Зуев С.В. отбыл установленный законом срок наказания за совершение особо тяжкого преступления, с 10 февраля 2010 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, где был трудоустроен контролером в цех ГТК, за время отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение режима содержания, за что 04 сентября 2006 года ему был объявлен устный выговор, который 19 февраля 2007 года снят досрочно в качестве поощрения; за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 4 поощрения, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы.

С учетом данных о личности осужденного, его отношения к преступлениям, вину в совершении которых он признает, поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Зуев С.В. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном неотбытом сроке наказания в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 октября 2011 года об условно-досрочном освобождении осужденного ЗУЕВА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров