приговор суда оставлен без изменения, назначенное наказание признано справедливым



Судья Новиков О.П. Дело № 22 – 3247

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

судей Журковой Н.В., Коваленко О.Ю.,

при секретаре Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Груздева Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 сентября 2011 года, которым:

Груздев Н., <............>, ранее судимый:

1.              29.08.2003 г. ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 2 года;

2.              26.11.2003 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3. 21.07.2004 года ... по ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущим приговорам от 26.11.2003 года и от 29.08.2003 года – к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы;

4.              30.10.2006 года ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21.07.2004 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.05.2010 года по отбытии срока наказания;

5.              22.07.2010 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

6. 13.10.2010 года ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

7. 12.08.2011 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по предыдущим приговорам от 22.07.2010 года и от 13.10.2010 года и на основании со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 22.07.2010 года и от 13.10.2010 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Н. (дата) ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. в период (дата) ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ч. (дата) ,

- по каждому преступлению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества Е. (дата) , с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору ... от 12 августа 2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Груздеву Н.Н. постановлено исчислять с 30 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04 июня 2011 года по 30 сентября 2011 года.

Мера процессуального принуждения Груздеву Н.Н. – обязательство о явке изменена на заключение под стражу. Груздев Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Рассмотрены заявленные гражданские иски.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступления адвоката Кузиленковой Е.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и полагавшей приговор отменить, потерпевших Е., К., полагавшихся на усмотрение судебной коллегии, потерпевшего Н., выразившего согласие с приговором суда, выступление прокурора Шишковой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Груздев Н.Н. признан виновным в тайных и открытом хищениях чужого имущества.

Преступления совершены (дата) в ... при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Груздев Н.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Груздев Н.Н. просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Осужденный также указывает на удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Смородин М.В. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного Груздева Н.Н..

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Груздева Н.Н. в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в кассационной жалобе.

Выводы суда о доказанности вины Груздева Н.Н. мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется оснований.

Юридическая оценка преступным действиям Груздева Н.Н. дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Наказание осужденному Груздеву Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. При этом судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Наряду с этим, суд учел явки с повинной Груздева Н.Н. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно применил при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Груздеву Н.Н., соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 сентября 2011 года в отношении Груздева Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Груздева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Курпас М.В.

Судьи: Журкова Н.В.

Коваленко О.Ю.