судья Шнытко С.М. дело №22-3152/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,

при секретаре: Кузьминой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Березиной Л.Н., поданное на приговор Духовщинского районного суда Смоленского области от 22 сентября 2011 года, которым

ИЛЬИНА М.А., родившаяся (дата) в ..., <...............>, проживающая ..., ранее не судимая,

осуждена, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязана не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; ежемесячно, в установленное инспекцией время, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Решены гражданский иск и судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Старовойтова А.П. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Череповской М.И. о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ильина М.А. признана виновной в тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены (дата) и (дата) в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Березина Л.Н. ставит вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно, указав на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, фактически назначил Ильиной М.А. окончательное наказание, путём поглощения менее строго наказания более строгим, что не предусмотрено законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение судом уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний, назначенных за каждое совершённое преступление.

Суд же назначил Ильиной М.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, фактически путём поглощения менее строгого наказания более строгим, что не соответствует требованиям уголовного закона, и влечёт отмену приговора суда.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, вынести законный и обоснованный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Духовщинского районного суда Смоленского области от 22 сентября 2011 года в отношение ИЛЬИНОЙ М.А., ОТМЕНИТЬ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: подпись В.А.Авхимов

Судьи: подпись В.А.Яворский

подпись О.Ю.Коваленко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский