Судья Емельянов Д.В. дело № 22 – 3387 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2011 г. г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Перова А.Е. судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А., при секретаре Каймович М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жука Я.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 октября 2011 г., которым: Жук Я.Ю., ранее судимый: (дата) Ленинским районным судом г. Смоленска по ст.158 ч.3 УК РФ (5 эпизодов), ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) Ленинским районным судом г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого (дата) мировым судьёй судебного участка № 6 г. Смоленска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобождён по отбытию срока; признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Жуку постановлено исчислять с 23.03.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснения осужденного Жуку, мнение прокурора Череповской М.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Жук Я.Ю. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и краже. Указанные преступления совершены (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Жук Я.Ю. вину в совершении преступлений признал частично. В кассационной жалобе осужденный Жук Я.Ю. обращает внимание, что находится под стражей более 7 месяцев. Указывает, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с места преступления он не скрывался, похищенное с собой не взял, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание, которое назначить на не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым. Вина Жука Я.Ю. по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной Жука имеется в материалах дела, она исследована судом и положена в основу обвинительного приговора. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно признал ее, а также частичное признание вины в содеянном, обстоятельством, смягчающим осужденному наказание. Учитывая, что Жук Я.Ю. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством. На основании вышеизложенного, с учетом отягчающего и смягчающего вину обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия считает, наказанное судом является справедливым, соответствующим содеянного и личности осужденного. С учетом всех обстоятельств, несмотря на доводы кассационной жалобы осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 октября 2011 года в отношении Жука Я.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жука Я.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий А.Е. Перов Судьи: Н.Н.Макарова В.А. Яворский
режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от (дата) освобождён условно-досрочно на 2 года 2 месяца 22 дня;