Постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством изменено. Применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное осужденному наказание снижено.



Судья Федоров А.Н. 22- 3414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 января 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 17 марта 2010 года,

Петров , не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о снижении наказания, назначенного по приговору суда, в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд, своим постановлением, удовлетворил ходатайство Петрова А.А., переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года №ФЗ-26), по которой назначил наказание в виде на 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, не учел общие и специальные правила назначения наказания, незначительно смягчив назначенное ему по приговору суда наказание, неправильно определил вид исправительного учреждения. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного и приведении квалификации его действий по приговору суда от 26 января 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по этому составу преступления, суд не учел, что постановлением Президиума Смоленского областного суда от 17 марта 2010 года приговор суда изменен, наказание Петрову А.А. назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия вносит изменения в постановление суда, применяет в отношении осужденного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года), с 7 лет 3 месяцев лишения свободы до 7 лет 1 месяца лишения свободы.

Поскольку Петров А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему обоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 21 сентября 2011 года в отношении Петрова изменить.

Применить в отношении осужденного ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года) снизить с 7 лет 3 месяцев лишения свободы до 7 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров