судья Штукина С.Е. дело №22-3466/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2011 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е., судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н., при секретаре: Кузьминой С.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Решетниковой Ж.В., поданную на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 года, которым РЕШЕТНИКОВА Ж.В., родившаяся (дата) в ..., <.........................>, ранее судимая: <.........................> <.........................> <.........................> <.........................> <.........................> осуждена: по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждый эпизод. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с (дата) С Решетниковой Ж.В. в пользу З. взыскано <.........................> в возмещение имущественного ущерба. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Митропольского Н.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Фомичёва Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Решетникова Ж.В. признана виновной в тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период времени с (дата) в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Решетникова Ж.В. признала свою вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением в трёх кражах, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Решетникова Ж.В. просит снизить срок назначенного ей по приговору суда наказания, в связи с полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном, наличием явок с повинной, примирением её с одной из потерпевших, которой она по освобождению выплатит долг. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности, ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судебной коллегией не выявлено. Подсудимая Решетникова Ж.В. в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После оглашения государственным обвинителем текста обвинения, Решетникова Ж.В. заявила о том, что обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и попросила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заявления были сделаны в присутствии его защитника – адвоката Баусовой Л.К. и после консультации с ним. Стороны высказали согласие на проведение судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд разъяснил подсудимой последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, а именно: совершения ею умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого; отрицательной характеристики; при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, каковыми признаны рецидив и опасный рецидив преступлений; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, каковыми установлены явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - и не свидетельствует о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст.ст.64 и 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Оснований для изменения квалификации действий осужденной, и для снижения назначенного ей наказания, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности осужденной, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 года в отношении РЕШЕТНИКОВОЙ Ж.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: подпись А.Е.Перов Судьи: подпись В.А.Яворский подпись Н.Н.Макарова Копия верна: Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский