Судья: Ковалева Л.В. дело № 22 – 3464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.

судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,

при секретаре Каймович М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Александровой Ю.С., кассационную жалобу осужденного Мокроусова Н.П. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 октября 2011 года, которым:

Мокроусов Н.П., <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленным районным судом г. Смоленска от (дата) и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мокроусову не изменена, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 октября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., адвоката Владимировой М.И., мнение прокурора Шермакова В.Е., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Мокроусов Н.П. признан виновным в краже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в период времени с 11.30 до 12.00 часов в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Мокроусова Н.П. рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Александрова Ю.С. считает, что судом не учтено состояние здоровья осужденного – «органическое расстройство личности и поведения» в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, указывает, суд в описательно-мотивировочной части указал, что назначает наказание по ст. 70 УК РФ с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако ч.1 ст. 62 УК РФ предусматривает, при наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, то есть при определении наказания по совокупности, данная норма применяться не может. В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, признать состояние здоровья Мокроусову в качестве смягчающего вину обстоятельства и исключить ссылку на ч.1 ст. 62 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а в резолютивной части снизить наказание на 1 месяц, определив его в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мокроусов Н.П. указывает, что судом не учтено, что похищенные вещи потерпевшему были возвращены, вину он осознал, раскаялся. Обращает внимание, что с 2002 г. состоит на учете ОГУЗ СОПКД с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения», мать является инвалидом 2 группы, в связи с чем, просит приговор суда изменить, а назначенное наказание снизить, применив к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Мокроусову по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационном представлении и жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства не установлено, дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Наказание Мокроусову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признал явку с повинной и назначил наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом не учтено состояние здоровья осужденного – «органическое расстройство личности и поведения», которое так же должно быть расценено в качестве смягчающего обстоятельства а наказание назначено так же и с учетом ч.2 ст. 22 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в условного осуждения, судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Промышленного районного г. Смоленска от 28 октября 2011 года в отношении Мокроусова Н.П. изменить, снизить назначенное по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 22 УК РФ до 2 лет лишении свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Александровой Ю.С. и кассационную жалобу осужденного Мокроусова Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е.Перов

Судьи: Н.Н.Макарова

В.А.Яворский