Судья Горбачев А.А. Дело № 22-3873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 февраля 2006 года и 26 декабря 2008 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 декабря 2008 года

К., ранее судимый:

- 28 февраля 2006 года этим же судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 28 февраля 2006 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении наказания.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, удовлетворил ходатайство К. внес изменения в состоявшиеся в отношении него приговоры.

Так, действия осужденного по приговору от 28 февраля 2006 года переквалифицированы с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия осужденного по приговору от 26 декабря 2008 года переквалифицированы с п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 28 февраля 2006 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции части второй статьей 158 УК РФ и 161 УК РФ.

Новая редакция этих законов, вступившая в силу после совершения К. преступлений и вынесения в отношении него обвинительных приговоров, улучшает положение осужденного.

В связи с чем, суд, своим постановлением, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, привел в соответствие с действующим уголовным законодательством квалификацию его действий, внес все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденного, в частности, касающиеся назначения ему уголовного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров.

Совершение осужденным после первого приговора тяжкого преступления повлекло безусловную отмену условного осуждения по этому приговору в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая решение по ходатайству осужденного, допустил техническую ошибку, указав в описательной части постановления о переквалификации его действий по приговору суда от 26 декабря 2008 года с п. «а,в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года). В связи с этим, судебная коллегия вносит редакционные изменения в описательную часть судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2011 года в отношении К. изменить.

Указать в описательной части постановления о переквалификации действий осужденного по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 26 декабря 2008 года с п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года), а не с п. «а,в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года).

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров