Судья Клименко Н.Ю. Дело № 22-3794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Елизарова А.Р.

Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2003 года и Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 ноября 2010 года и снижении назначенного ему наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Кузуб Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2003 года Т. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) с учетом правил ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

По приговору Заднепровского районного суда от 15 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 03 мая 2011 года в порядке ст.397 УПК РФ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 июня 2011 года, Т. осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 01 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.397 УПК РФ о приведении приговора Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении назначенного ему наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 ноября 2010 года.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, изменил приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2003 года, исключил из приговора указание на квалифицирующий признак кражи –неоднократно, переквалифицировал действия осужденного с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного о снижении назначенного ему наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 ноября 2010 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что поскольку назначенное ему наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2003 года в виде 4 лет лишения свободы, отбытое им в 2006 году, снижено в порядке приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом до 3 лет лишения свободы, в срок содержания его под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 ноября 2010 года должно быть зачтено время содержания его под стажей по вышеуказанному приговору в виде 1 года лишения свободы. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд, обоснованно привел приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 мая 2003 года в соответствие с новым уголовным законодательством и внес все необходимые изменения, влекущие правовые последствия и улучшающие положение осужденного.

То обстоятельство, что постановлением суда Т. снижено наказание по приговору суда от 13 мая 2003 года никоим образом не влияет на размер и вид назначенного ему наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 ноября 2010 года, поскольку указанные приговоры исполнялись самостоятельно.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматривается судом в ином предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления, а также снижению Т. наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 ноября 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Елизаров

Судьи: И.М. Румянцева

Н.Н. Макарова