Судья Гришина А.В. Дело № 22-3784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Елизарова А.Р.

Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года, которым

К.,

осужденный 21 сентября 2010 года мировым

судьей Суземского судебного участка №54

Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год; 16 февраля 2011 года

постановлением Суземского районного суда

Брянской области от 16 февраля 2011 года

условное осуждение отменено с направлением для

отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Бортникова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация учреждения ФКУ КП-5 УФСИН Росиии по Смоленской области обратилась в суд с представлением об изменении К. вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что он является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Постановлением суда представление администрации учреждения удовлетворено. К. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает законность и обоснованность наложенных на него взысканий при этом ссылается на предвзятое к нему отношение со стороны руководства исправительного учреждения. Указывает, что он трудоустроен, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера. Просит об отмене постановления суда.

В возражении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного –без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует их представленных материалов дела К. прибыл в учреждение КП-5 21 апреля 2011 года, был трудоустроен, но затем уволен за нарушение режима содержания, наряду с двумя поощрениями имеет два действующих взыскания, которые наложены на него 09 октября 2011 года за отсутствие на рабочем месте в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и 24 октября 2011 года за нарушение правил внутреннего распорядка в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании представленных материалов, а также с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд обоснованно пришел к выводу об изменении К.., признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения и направил его для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны руководства администрации учреждения, что явилось основания для наложения на него дисциплинарных взысканий, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Законность и обоснованность наложенных на К. взысканий подтверждается как исследованными в судебном заседании материалами дела, так и личными объяснениями самого осужденного, который не отрицал факта нарушения им режима содержания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Елизаров

Судьи: И.М. Румянцева

О.Ю. Коваленко