Судья Поваренкова В.А. дело № 22-3856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Безыкорновой В.А. судей Румянцевой И.М. и Елизарова А.Р. при секретаре Перегонцевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ревенко Е.В. в защиту осужденного Чирвы А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 ноября 2011 года, которым Чирва А.А., ранее судимый: осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору от 24 декабря 2007 года и по приговору от 19 мая 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 24 декабря 2007 года и от 19 мая 2010 года, окончательно Чирве А.А. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Чирве А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражей. Решена судьба вещественных доказательств. По приговору суда Чирва А.А. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено (дата) в помещении магазина «А» расположенном по адресу: ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление адвоката Ревенко Е.В. в защиту осужденного Чирва А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Смирновол Л.Ф., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Ревенко Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства по делу, находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Чирве А.А. наказания. Указывает, что Чирва А.А. совершил неоконченное преступление средней тяжести, написал явку с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступления дав подробные показания. По мнению адвоката, суд не учел удовлетворительные характеристики, молодой возраст и семейное положение Чирвы А.А., а также не в полной мере учел мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании. Полагает, что у суда имелись все основания для применения норм ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Чирвы А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в кассационной жалобе не оспариваются. Действия Чирвы А.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Чирве А.А. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом учтены. Так, в соответствии со ст.60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чирвой А.А. преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Чирвы А.А., судом не установлено. Тщательно проанализировав данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Чирвы А.А. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи инкриминируемого ему преступления с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд в соответствии с требованиями закона обсудил вопрос о возможности сохранения Чирве А.А. условного осуждения назначенного ему приговором от 24 декабря 2007 года, а также приговором от 19 мая 2010 года, и с учетом данных о личности осужденного, его поведения после вынесения указанных приговоров, неоднократного продления испытательных сроков, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и окончательное наказание назначил осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Режим отбывания наказания Чирве А.А. определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В этой связи оснований для применения к Чирве А.А. требований ст.64 УК РФ не имеется. Таким образом, при назначении Чирве А.А. наказания судом в должной мере были учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. В виду внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия находит, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. С учетом изложенного, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 ноября 2011 года в отношении Чирвы А.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Ревенко Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Безыкорнова В.А. Судьи Румянцева И.М. Елизаров А.Р.