г.Смоленск 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Волынца А.С. на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 16 декабря 2011 года, которым

ВОЛЫНЕЦ ,

ранее судимый:

- 05 сентября 2008 года Нагатинским

районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30-ч.1

ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы; 31 декабря 2008 года освобожден

по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

Действия осужденного признаны рецидивом преступлений.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления осужденного Волынца А.С., адвоката Гращенко Т.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бортникова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Волынец признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Волынец, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности правовой оценки его действий, ставит вопрос об изменении приговора и о назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает о том, что он виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, по состоянию своего здоровья подлежит освобождению из-под стражи, поскольку страдает тяжелым заболеванием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Волынца в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается по делу.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела Волынец по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, вредных последствий в результате совершенного им преступления не наступило, поскольку наркотическое средство после сбыта сразу же было изъято из гражданского оборота.

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам Волынец страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2 группы с диагнозом первичный инфекционный эндокардит, подострое течение с поражением трикуспидального клапана, тотальная трикуспидальная недостаточность. Состояние после пластики трикуспидального клапана, легочная гипертензия, инфекционная нефропатия с умеренным снижением функции почек, язвенная болезнь желудка и 12 перстной кишки, ремиссия, состояние после резекции желудка, хронический гастрит культи желудка, хронический вирусный гепатит «С», минимальная степень активности.

Судебная коллегия тяжелое состояние здоровья осужденного признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Это обстоятельство, в совокупности с характером и степенью тяжести преступления, данными о личности Волынца, а также иными обстоятельствами, которые учитывал суд первой инстанции при назначении наказания, позволяют придти к выводу о возможности исправления Волынца без реального отбывания наказания.

Судебная коллегия находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание в минимальном размере санкции закона, по которому он осужден, считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленное им время и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 16 декабря 2011 года в отношении ВОЛЫНЦА изменить.

Признать тяжелое состояние здоровья осужденного обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока на Волынца А.С. возложить обязанности являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленное им время и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Волынца , области - из-под стражи освободить.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров